所有的学科都存在自身“六便士”的尴尬，但是把职业的理想、把学科的操守、把学术伦理的底线践踏得一无是处，并不会给自己带来前途和光明

近日，网红考研名师张雪峰在直播间表示：所有文科都叫服务业，总结起来就是“舔”。眼看这一棍子打倒所有文科的言论引起反弹，他又穿着一件印有“我错了，我道歉”的T恤衫出来“道歉”：“我是不是又说错话了，对不起，对不起，我给大家笑一个！我在干嘛，我也在舔。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊……”

一些网友或许很吃张雪峰这一套，但嬉皮笑脸的张雪峰有没有道歉，大家都心知肚明。张雪峰的逻辑也很清楚：我就在“舔”，我没觉得不好啊，所以我说你们“舔”，你们为什么就怒了？

“文科就是舔”，张雪峰的带入感什么都证明不了，因为认为自己的工作研究生报考咨询和其理工科出身没有关系，就是“舔”，所以觉得世界上所有的文科类专业都是“舔”，这样的逻辑也曝光了自己价值观的底色。

不过也有人觉得这话没错，他们作为张雪峰业务的潜在用户，被“舔”得舒服吗？可能有很多人的身体很诚实，这正是张雪峰讲出格言论的目的：为了迎合流量，打着“真相”的旗号，用庸俗践踏底线常识，肆无忌惮地用粗鄙代替专业，用市侩代替务实。

张雪峰给的是退路，而不是出路；要的是流量，而不是进步；收割的是粉丝，而不在乎未来，张雪峰“舔”的就是愿意为他的流量买单的个体。张雪峰因为“舔”收割了流量，你赞成他“舔”，又能得到什么？

其实，如果家里有矿的话，可以盲选专业，选自己喜欢的就行；如果经济环境下行压力加大的话，选什么专业都可能是“坑”。张雪峰的“神话”，给了很多人一种幻觉——只要你选“对”专业，只要会“舔”就能克服宏观环境的风险。于是乎，张雪峰的粉丝们，开始在价值观上，积极推动宏观经济环境往下走……

如果文科就只是“舔”：法学不用讲正义，经济学不用讲数据，统计不用讲真相，新闻学不用讲事实，所有学习的目的都是为了迎合“甲方爸爸”，为了迎合领导，那么，为什么还要有高等教育呢？当然，世界并不完美，所有的学科都存在自身“六便士”的尴尬，但是把职业的理想、把学科的操守、把学术伦理的底线践踏得一无是处，并不会给自己带来前途和光明。

如果不是40多年来，中国法学界筚路蓝缕不断推广“法无明文禁止即可为”“无罪推定”等法治理念，很多人连开网店的自由也没有；如果不是哲学家讲出“实践是检验真理的唯一标准”，我们可能还被禁锢在教条主义当中……这些改变了无数人的命运，乃至推动国运上升的文科专业，你把它们都叫“舔”？

当然也有很多人表示“支持”张雪峰，包括一些法学教授、新闻学教授等也吐槽说自己的专业就是“舔”。但是，这里有必要分清“应然”和“实然”的关系：如果是行内吐槽的话，它是一种抱怨，期望的是改变；而在圈外将一门学科定义为“舔”，那就是一种污名化。你不自强，没人替你坚强，千万别将推动行业改变的想法向民粹情绪“谬托知己”。

张雪峰口不择言地将市侩主义进行到底，将一个“舔”字写在自己的大旗上，自己可以没有理想，但不应践踏理想；自己可以选择没有尊严，但不必揣度着所有人跟自己一样。可能有人因“舔”而斩获了流量，收割了粉丝，但对社会来说，“舔”不是出路，是绝路。

红星新闻特约评论员 克鲜

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）

网友看法

1、网友晓风残月346：文科是产生不了生产力啊

2、网友兴：张雪峰没有错，他没有代表那些北大的研究生，也没有代表文学界的翘楚和法律界的精英，每个行业都有存在的意义，也有最成功的人士。但对于普通老百姓来说，尤其底层没钱无权的孩子来说，怎么样让自己走上最合理的人身规划道路，如何让自己能幸福安稳过一辈子是最重要。可现实就是越差的学生大比例在读文科，那为什么重点高中的孩子大部分都是理科生？就因为理科能选择更好的专业，以后能找更好的工作，赚更多的钱，这也怪张雪峰？他只是用夸张和调侃的语气说出来，激怒了文科利益人。

3、网友肥老冉：日本名古屋大学公布二战时期，文科生上战场 理科生留学校！

4、网友范德彪666U：说实话中国法学的进步主要是改革开放带来的，法学界当然也有很多作为，很大的功劳，但说是法学界筚路蓝缕推动中国法治进步，有点牵强了，真正的功劳是改革开放，是市场经济，因为市场经济要求法治，市场倒退的法治进步，你可以看到很多法律的改变都远远落后于社会现实，比如，家庭联产承包责任制，太多了。我是行内人我很清楚。其他的专业有啥贡献，我就不知道了，我是外行。

5、网友风起广坤：从评论区看出来，很多人没有看懂记者担心的是什么？只是在批判张雪峰吗？不是吧，批判的难道不是一种社会现象，参与其中的每个人，以及导致的社会风气下行与坏的经济和社会结果。 很多人只能看到自己的那点东西变少了，根本不懂什么是宏观经济下行，也不愿多看承载人类科学认识的好书来增广自己对世界变化和发展的认识。 从文艺复兴时大学教育伊始，一开始文理并不分科。而历史上，精通文科的哲学家，思想家，军事家，政治家，社会活动家，都不是只会文科，而是对自然和社会的方方面面都保持着好奇的认知心态。这些大师，灿若星河，只是主要成就在偏文的方面。 同样学理科的同学们，也不应该只学会所谓理科知识，而是更应抽出时间多认识哲学、社会科学、历史方面的问题。树立世界观、人生观、价值观，早点开始思考人生中重要的问题，塑造自我。

6、网友吹水羊咩咩：说事实而已

7、网友睡椅Step：这个社会的悲哀之处就在于所有人都知道张雪峰说的不应该是学科学术专业本来的样子，但悲哀之处就在于他说的就是现实存在的，而且是普遍存在的，哪个人能说他说的不对吗，说他不对的一定拿不出解决办法 只能无能狂怒 疯狂扯紧自己的遮羞布[看][看]

8、网友跟着阿肆旅游：文科生迟早会被ai取代。他说的也没错[捂脸][捂脸][捂脸]

9、网友旧县影院：如果张雪峰的底层生存逻辑是“舔”，请问批评张雪峰的群体在“舔”谁？

10、网友幽燕山川：都没错，都片面，张说的是普通人的囧境，忽略顶尖人才的贡献及职业荣誉，用词不妥当确实有故意践踏职业荣誉的问题，本作者说的是整体层面的贡献和荣誉，但也忽略为数众多基层从业者的困难。另外就是，没到行业佼佼者哪个职业不“舔”，文科这样，理工科就不这样了吗？谁可曾看见为了科研项目四处化缘、到处逢迎的理工男？谁可曾看见为了业务满天下奔波的技术服务人员？谁可曾看到为了让技术小白老板明白技术含量绞尽脑汁作出方案、路径、工艺解释的技术人员？

11、网友番茄59684427053：文人风骨这个东西还有吗

12、网友平衡子原创诗歌：张学峰真不该撕下“孔乙己”的遮羞布！

13、网友躺平看电影：舔也分文科和理科，有文舔，也有武舔[捂脸]

14、网友耗哥教你学轮滑：大家想想在以前还没有什么公司企业的时候，老百姓是怎么赚钱养家的？还不是各自谋出路，靠学的本事自己给自己打工，倒买倒卖，摆摊？哪像现在学的那么多知识结果出来后还是进企业给人打工，没有企业自己学的知识就没用，养活不了自己，反而这种人还感觉自己高人一等，瞧不起摆摊做小买卖的。

15、网友幸福轻罗小扇：为什么说服务业这么反感？服务业属于第三产业，除此之外是工业属于第二产业，农业属于第一产业。你们喜欢哪个产业？分明就是第三产业服务业更好嘛，他的意思是服务业是服务人的，你得态度好点，但是工业和农业不是服务人的，人怎么样不需要自己关心啊！有错吗？

16、网友瘦金：不知道发文章的作者今后给孩子选择专业是鼓励选文科还是选理工科？

17、网友约德612：我记得他说过 读哲学没用的 还劝一个喜欢哲学的小孩 不要报

18、网友白开水146069031：看破不说破，可是张雪峰偏偏把人家的遮羞布扯了，你说人家恼火不[大笑]

19、网友凡心静语亭：张雪峰的话本身没什么，关键是他应该具体说明白时代坐标：过去的文人志士绝大部分都是有理想、风骨、操守、气节的（某郭姓文人除外），但是现在只能说他说的对[赞]

20、网友用户老泸：我是农民，几代都是，我娃上大学就是为一份工作，并且都是免强的那种二本，所以读初中起就灌输读理科。学好数理化，走遍天下都不怕[比心]